Bahnlärm: Fach-Forum Bahnlärm
Aktiver oder passiver Lärm­schutz
Von: @Rechtsanwalt Matthias Möller-Meinecke, Fachanwalt für Verwaltungsrecht <2009-02-12>
Aktiver Lärm­schutz gegen Straßen - etwa durch eine Lärm­schutz­wand - hat Vorrang vor passiven Lärm­schutz­maß­nahmen, wie Lärm­schutz­fenstern.

Aktiver Lärmschutz gegen Straßen - etwa durch eine Lärmschutzwand - hat Vorrang vor passiven Lärmschutzmaßnahmen, wie Lärmschutzfenstern.

1. Der Fall

Gegen den sechsstreifigen Ausbau der A 40 in einem rund 3 km langen Teilabschnitt zwischen der Stadtgrenze Bochum/Essen im Westen bis ca. 600 m östlich der Anschlussstelle Dückerweg in Bochum-Wattenscheid hatten zahlreiche lärmbetroffene Anwohner Klage erhoben.

2. Die Gerichtsentscheidung

Das Oberverwaltungsgericht Münster hat im Urteil vom 11. Februar 2009 (Az. 11 D 45/06.AK) das beklagte Ministerium verpflichtet, über eine Ergänzung des Planfeststellungsbeschlusses um zusätzliche Lärmschutzauflagen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu entscheiden. Dem Lärmschutzkonzept der Planung fehle es an einer ausreichenden Kosten-Nutzen-Analyse bezüglich der Gewährung nur passiven statt weitergehenden aktiven Lärmschutzes. Deshalb müsse das Ministerium eine erneute Entscheidung über Maßnahmen des aktiven und passiven Schallschutzes treffen.

3. Die Rechtsgrundlage

Nach § 41 Abs. 1 BImSchG ist bei der wesentlichen Änderung öffentlicher Straßen sicherzustellen, dass durch diese keine schädlichen Umwelteinwirkungen durch Verkehrsgeräusche hervorgerufen werden können, die nach dem Stand der Technik vermeidbar sind. Eingeschränkt wird dieser Grundsatz durch § 41 Abs. 2 BImSchG, der eine Maßnahme ausschließt, wenn die Kosten außer Verhältnis zu dem angestrebten Schutzzweck stehen.

4. Bewertung für die Praxis

§ 41 Abs. 1 BImSchG ist Ausdruck des Gebotes, zunächst aktive Schallschutzmaßnahmen in die Planung einzubeziehen und nur bei technischer Unmöglichkeit oder wirtschaftlicher Unverhältnismäßigkeit nach Abs. 2 auf passive Lärmschutzmaßnahmen zurückzugreifen.

Regelmäßig steht es außer Frage, dass die Errichtung aktiven Lärmschutzes wie etwa einer neuen Lärmschutzwand technisch möglich ist.

Bezüglich der Wirtschaftlichkeit einer Schutzmaßnahme nach § 41 Abs. 2 BImSchG sind neben deren Kosten auch der Nutzen für die zu ermittelnde Zahl der Betroffenen zu berücksichtigen. Zur Beantwortung der Frage, ob aktive Schallschutzmaßnahmen durchzuführen sind, ist daher eine Kosten-Nutzen-Analyse zu erstellen. In dieser dürfen nicht nur die Kosten des aktiven Schallschutzes mit denen des passiven Schallschutzes verglichen werden, vielmehr muss auch die durch die jeweilige Maßnahme erreichte Schutzwirkung und die Anzahl der Begünstigten einer Maßnahme mit einbezogen werden. Je mehr Anwohner von einer aktiven Schallschutzmaßnahme profitieren, desto eher muss sich das Straßenbauamt auch mit den hohen Kosten abfinden. Dabei ist auch der wesentlich größere Erfolg von aktiven Schallschutzmaßnahmen zu berücksichtigen. Somit hat eine dahingehend differenzierte Kosten-Nutzen-Analyse insbesondere die Zahl der Lärmbetroffenen, das Maß der Grenzwertüberschreitung und den Lärmminderungseffekt je unterschiedlicher Minderungsmaßnahme zu berücksichtigen (vgl. BVerwG Urteil vom 23.11.2005, 9 A 28/04, JURIS Rn. 49).

Vielen Anträgen von Straßenbauämtern auf Planfeststellung von Straßen mangelt es an einer solchen gebotenen Kosten-Nutzen-Analyse. Es wird oft lediglich auf die zu hohen Kosten für den Bau einer neuen Lärmschutzwand im Vergleich zu den Kosten für Maßnahmen des passiven Schallschutzes abgestellt.

Die begründet aber nicht ausreichend die Unverhältnismäßigkeit aktiven Lärmschutzes. Die Lärmschutzbelange der Anwohner sind mit dem ihnen zukommenden Gewicht in die planerische Abwägung einzustellen. Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgericht hat die Planfeststellungsbehörde des auszubauenden Verkehrswegs jede mehr als nur geringfügig zunehmende Lärmbetroffenheit von Anwohnern in die Abwägung einzustellen, selbst wenn diese unterhalb der Schwelle der Unzumutbarkeit bleibt und somit keine Schutzansprüche auslöst (vgl. BVerwG, Urteil vom 20.05.1998, Az. 11 C 3.97).

Oft werden Kosten-Nutzen-Analyse nach den genannten Kriterien nicht ausreichend durchgeführt. Es fehlt an einer detaillierten Überprüfung, wie viele Anwohner innerhalb der benachbarten Wohngebiete durch den Ausbau oder Neubau einer Straßen durch Schallimmissionen (stärker) betroffen sind.

Als Grundlage einer solchen Bewertung ist eine methodisch korrekte Verkehrsprognose über die durch den Ausbau/ Neubau innerhalb eines Planungszeitraumes von 15 bis 20 Jahren mögliche Steigerung der Verkehrsbelastung unabdingbar.

Dabei sind alle Faktoren zu berücksichtigen, auch etwa in welchem Maße die Straße durch den mautpflichtigen Schwerverkehr als Abkürzung genutzt werden wird und welche Verkehrsteigerungen durch neue Gewerbeansiedlungen zu erwarten sein werden.

Zu überprüfen ist nicht nur die Zahl der betroffenen Anwohner, sondern auch die Minderung des Wertes des Immobilieneigentums durch den Verzicht auf aktiven Schallschutz. Dabei ist vor allem zu bewerten, dass nur durch aktive Lärmschutzmaßnahmen die Außenwohnflächen wie Freisitz im Garten, Terrasse, Balkon und Dachterrasse vor Lärmimmissionen geschützt werden können, wohingegen passive Schallschutzmaßnahmen dort keinerlei Wirkung entfalten.

Zu berücksichtigen war auch, dass durch aktive Schallschutzmaßnahmen ein Schlafen bei teilgeöffnetem Schlafraumfenster ermöglicht wird. Ärzte empfehlen dies, weil der Sauerstoff in einem Schlafraum nach vier Stunden verbraucht ist.

Kommen die angesprochenen Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass durch die aktive Lärmschutzmaßnahme ein großer Anteil betroffener Anwohner effektiv vor den Lärmimmissionen geschützt werden würde, sind auch hohe Kosten des Lärmschutzes nicht unverhältnismäßig gem. § 41 Abs. 2 BImSchG.


Autor: Matthias Möller-Meinecke, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Verwaltungsrecht

Themen hierzuAssciated topics:

Lärmschutz Schallschutzwände Straßenbau Lärmbelastung Straßenverkehr Straßenlärm

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Schallreflexionen einer Lärmschutzwand
<2011-12-22>
Schallreflexionen einer hoch­absor­bierenden Lärm­schutz­wand bleiben bei Ermittlung des Lärms unberück­sichtigt (Lungenklinik Coswig)   Mehr»
Gestaltung von Lärm­schutz­wänden
<2010-10-31>
Die ästheti­sche Gestal­tung von Lärm­schutz­wän­den erfor­dert das Beneh­men mit der betrof­fenen Gemein­de bei der Ausfüh­rungs­planung des Vor­haben­trägers.   Mehr»
Wann fährt die Deutsche Bahn gesundheits­verträglich?
<2016-10-30>
Eine Simulation zeigt, was heute beim Lärmschutz möglich und welches Defizit noch zu füllen ist.    Mehr»
Besonders über­wach­tes Gleis
<2010-10-25>
Das „Beson­ders über­wachte Gleis“ (BüG) bringt Schall­schutz von -3 dB(A).    Mehr»
Medienspiegel / HNA:
Mündener Hotelier klagt gegen Güter­zug­lärm
Von: @Rechtsanwalt Matthias Möller-Meinecke, Fachanwalt für Verwaltungsrecht <2010-07-15>
Der Hotelier Jörg Trei­chel (Bio­hotel Werra­tal) klagt nach einem Bericht der Hes­sisch-Nieder­säch­si­schen Allge­meine gegen die DB Netz AG auf aktiven Schall­schutz beim Be­trieb der Strecke Kas­sel-Göt­tin­gen/Heili­gen­stadt, weil vor allem die vielen Güter­züge auf der Strecke zwischen Göt­tin­gen und Kassel ihm nachts den Schlaf rauben...   Mehr»
Schutz gegen Eisenbahnlärm: Gemeinde muss Lärmschutzwall selber zahlen
<2008-03-31>
Eine Gemeinde hat nur bei nach­haltiger Stö­rung der gemeind­lichen Planung unter Berück­sich­tig­ung der Vor­belastung Anpruch auf die Kosten­über­nahme für Lärm­schutz­maß­nahmen durch die DB Netz AG.   Mehr»
Schutz des Eigen­tums gegen Bahn­lärm - Lärm­schutz­an­sprü­che an Alt­strecken
<2010-11-09>
Welche Ansprü­che auf Schutz ihres Eigen­tums ste­hen den Anwoh­nern be­ste­hen­der Bahn­strecken ge­gen­über der Deut­schen Bahn Netz AG zu?   Mehr»
Herten klagt gegen Bahn­lärm
Acht Anwoh­ner der Bahn­strecke durch die Stadt Herten klagen gegen die Deut­sche Bahn AG auf Unter­lassung des erheb­lichen Güter­zug­lärms. Ihre Muster­klage erheben sie stell­ver­tre­tend für Tau­sende im Schlaf durch Güter­züge gestresste Anwohner in Hamm (Westf), Pelkum, Lünen, Datteln, Reckling­hausen, Herten, Marl, Gelsen­kirchen, Glad­beck, Bottrop, Essen-Dell­wig und Ober­hausen-Oster­feld Süd.   Mehr»
Schall­schutz­wand oder Schall­schutz­fenster
<2013-11-03>
Nach welchen Krite­rien darf auf Maß­nah­men des ak­ti­ven Schall­schut­zes ver­zich­tet werden?   Mehr»
Medienspiegel:
Bahnlärm in gedämpften Moll
<2016-09-29>
Darf die Deutsche Bahn bei der Verhörung des Bahnlärms die Züge langsamer fahren lassen?   Mehr»
Medienspiegel:
Bahn-Anwohner kämpfen um Lärmschutz
<2016-02-02>
»Das Urteil in erster Instanz des Landgerichts Bochum ist eigentlich ein Novum; ein einklagbarer Anspruch auf Lärmschutz«   Mehr»
Presseerklärung
OLG Hamm beauftragt Gutachten zu Minderungs­möglich­keiten bei Bahnlärm
<2017-05-23>
Rechtsanwalt Möller-Meinecke: "Halbierung der Geschwindigkeit von Güterzügen zur Nachtzeit ist eine Lösung für lärmgeplagte Anwohner"   Mehr»
Lärm von Bahnstrecken
Anspruch auf aktiven und passiven Schallschutz
<2007-08-31>
Wer als Wohnanlieger durch Bahnlärm wesentlich beeinträchtigt wird, hat nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes vorrangig einen Anspruch, dass der Lärm verhindert wird, wenn die dazu nötige Maßnahme wirtschaftlich zumutbar ist und ansonsten einen Anspruch auf Geldentschädigung für den passiven Schallschutz.    Mehr»
WHO: Jeder Fünfte ist nachts gesundheits­gefährdenden Lärm ausgesetzt
<2011-04-14>
Die WHO fordert die Einhaltung eines Grenzwertes von max. 40 Dezibel (dB), der in der Nacht im Jahresdurchschnitt zum Schutz der Gesundheit nicht überschritten werden darf.   Mehr»
Hessischer Verwaltungsgerichtshof zur Wohnbauplanung an (Güter-)Bahnstrecke [Presseerklärung]
<2012-04-16>
Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat auf Antrag eines Grundstückseigentümers mit Urteil vom 29. März 2012 einen Bebauungsplan wegen mangelhafter Berücksichtigung des Bahnlärms bei der Wohnbauplanung für unwirksam erklärt.   Mehr»
Bahnlärm: Baustopp für S-Bahn
<2008-10-15>
Das OVG Lüne­burg hat der Bahn einen Bau­stopp aufge­geben, weil die Lärm­prog­nose der Plan­fest­stel­lungs­behörde über­prüfungs­bedürftig ist.   Mehr»
Existenzgefährdung und erhebliche Nutzungseinschränkungen durch eine Verkehrstrasse sind abwägungsrelevant
Von: @Matthias M. Möller-Meinecke <2006-06-21>
Gewinneinbußen durch den Verlust von Lagevorteilen sind hinzunehmen   Mehr»
Lärm von Bahnstrecken: An­spruch auf akti­ven und passi­ven Schall­schutz
Von: @Rechtsanwalt Matthias Möller-Meinecke, Fachanwalt für Verwaltungsrecht <2007-05-28>
Für rechts­schutz­versi­cher­te Anlie­ger, die durch Bahn­lärm bei­spiels­weise beim Schla­fen, in der Unter­hal­tung oder beim Lesen wesent­lich beein­träch­tigt wer­den, set­zen wir erfolg­reich An­sprü­che auf Schall­schutz oder Scha­dens­er­satz durch.   Mehr»
Tempo 30 für Güterzüge in Wohngebieten
<2014-08-14>
Landgericht München verpflichtet die Bahn, den Schienenlärm zu reduzieren und zu Schadensersatz   Mehr»
Medienspiegel:
Streit um Bahnlärm: Anwohner-Klage am OLG
<2016-02-02>
Vor dem Oberlandesgericht Hamm klagen sechs Musterkläger auf Schutz gegen Bahnlärm. Sie wollen nicht wie »Hühner in Käfigen hinter geschlossenen Schallschutzfenstern leben«   Mehr»
Ohne Haushaltsmittel kein Planungsrecht
Verfrühte Straßenplanung ist unzulässige Vorratsplanung
Von: @Matthias M. Möller-Meinecke <2006-06-01>
Eine straßenrechtliche Planung, die zu verwirklichen nicht beabsichtigt oder die nicht objektiv realisierungsfähig ist, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts rechtswidrig.   Mehr»
Enteignung zugunsten des Naturschutzes?
Das Bundesverwaltungsgericht erläutert, wann zugunsten der Kompensation eines Natureingriffs auf Privateigentum zugegriffen werden darf.
Von: @RA Möller-Meinecke <2005-04-23>
   Mehr»
Ortsumfahrung darf vorläufig nicht gebaut werden
<2017-10-05>
Das Oberverwaltungs­gericht Magdeburg hat den Bau einer Ortsum­fahrung vorläufig gestoppt, weil die Artenschutz­rechtliche Maßnahme, auf dem betroffenen Grundstück sogenannte "Lerchenfenster" und "Blühstreifen" anzuordnen, fehlerhaft gewesen ist.   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.